借鑒歐洲風電調峰模式 解決電源結構優化問題

    近年來，電源布局和電源結構調整一直是業界關注的問題，長期以來，我國大區電網存在電源分布不合理，造成電源結構（基、腰、峰荷電源）性矛盾，即電網嚴重缺調峰電源，是當前阻礙節能減排的根源，且未引起決策部門重視。

    我國電力一次能源結構中，水電占有20%多，煤電70%多，其它核、抽水蓄能、燃氣電廠極少，合起來不足10%，因此煤發電量占總發電量80%以上，二氧化碳和二氧化硫排放自然大。風能、太陽能等綠色能源只是最近幾年才迅速發展。

    一次能源結構不合理必然導致電源結構不合理。我國水電占20%多，且多是徑流，西南大水電發電年利用4000小時以上，汛期大發，帶基荷，供水期可提供調峰也不足10%。特別是上世紀90年代以來，電網進入超高壓、大電網、大機組時期，執行“以大代小”、“以煤代油”政策；使得原一天內可開停作主力調峰的小火電近億千瓦，逐年關停，至2010年已關停8100萬千瓦，但卻沒有規劃補建峰荷電源，致使調峰矛盾凸顯，至今時過20年，矛盾依舊，實屬決策失誤。新發展熱電機組又沒有嚴格執行國家“以熱定電”的原則，機組多為30萬千瓦，打孔抽汽的一般只允許調峰10%。低碳大機組合理調峰率為20%，現有水、火電可調峰率共約為總電源20%，遠不能滿足電網40%～50%峰谷差的調整要求。

    因此，多年來一直迫使超臨界和超超臨界的60～100萬千瓦機組低谷時壓負荷到50%亞臨界運行，使低碳機組高碳運行。如繼續增建低碳煤電大機組，必將繼續強迫非常規調峰，豈不惡性循環。目前各大區電網都出現缺電，其主因是煤炭平衡工作沒做好，煤炭漲價電價不變，實際更是缺調峰電源，估計約占總電源的15%～20%。因此調整電源布局和電源結構已迫在眉睫。

    歐洲風電調峰模式可供借鑒

    據歐洲風能協會研究報告的觀點，電網接納更多風電是經濟性和政策性問題,不是技術水平和運行問題，德、法、丹麥、西班牙等國對風電并網以及電網如何適應作了深入研究，結論是，風電容量可占電網比例超過20%。其經驗分析如下：

    風電與抽水蓄能配套、風電出力預報、電價政策——西班牙風電強勁發展。

    西班牙風電裝機占總裝機20%，發電量占8.7%，核電15%，抽水蓄能約10%，為開發EIHierro島、Canary島風能，建相應抽水蓄能與之聯合運行，風電場風電功率預測是強制性的，與電價掛鉤。風電與抽水蓄能配套，加強電網建設——德國風電積極發展。

    德國風電占總裝機17%，電量占總7%，水電比重很低，消納風電措施除與歐洲電網強聯外，建設超過10%抽水蓄能，就地調峰平衡，因峰荷遠距離輸送增加網損。

    其海上風電接入系統也走在世界前沿，裝機40萬千瓦、離岸超100千米的Borkum-2風電場，用輕型直流電技術接入電網，因價高，我國仍采用交流接網。