“兩網”智能電網標準體系不一 設備企業付出“成長的代價”

    中國智能電網國家標準尚缺位，包括國家電網、南方電網都在致力于相關標準的研究編制。這種努力無可厚非，國家有關部門表示國標的誕生將綜合考慮市場多個主體的研究技術成果，可以想象，國標一旦確定，必然有一部分“不合標”者將承受損失。

    目前看來，國家電網對于智能電網標準體系的研究已呈現階段性成果，日前已經發布了其歷時一年編制完成的智能電網標準體系規劃，而更加詳細的標準正在緊鑼密鼓地制定中。與此同時，南方電網也在致力于智能電網相關技術標準的研究，包括智能變電站、開關、變壓器等。但二者的標準難免有區別之處。

    在設備商看來，國網此次發布智能電網標準體系，很大程度上使以往智能電網設備標準缺失的現象有所改觀。面對智能電網設備市場，更多的設備商可看到明確的規則，產品的研發制造更有針對性，技術壁壘一定程度上得以破除。

    然而，至少在目前來講，這種技術標準的統一也僅限于國家電網覆蓋范圍內，南方電網的智能電網標準也在研制中，對于設備商而言，究竟走哪一條道路，還是個難做的選擇。

    畢竟對于不少設備商而言，目前已對智能電網關鍵設備研發和制造投入了巨額成本，不少設備商的產品已經開始中標電網公司的智能電網示范試點項目，因此，技術標準對于設備商而言無異于市場標尺，如果最終確定的設備國家標準與設備商目前沿用的技術存在差異，那么設備商為爭市場進行技術改造的成本必將大幅攀升。

    事實上，對于任何一種新技術而言，從開始的多元化技術探索到逐漸形成統一的行業或國家技術標準都需要一個過程，“成長的代價”看似難以避免，那么該如何最大程度上降低這種代價？

    首先，應該加強市場主體間的互通有無。在行業標準和國家標準形成的過程中，離不開多方觀點的碰撞和溝通，而最怕這種“互通有無”被人為阻隔，設備商愿意看到清晰、透明、統一的技術標準，這也有助于市場的規范，不同市場主體對智能電網標準的理解和意見應得到綜合考慮，首先就應該進行充分溝通。

    其次，統一關鍵技術的訴求。國家有關部門可以不必要在產業發展初期就制定出詳細的技術標準和規劃，畢竟條件也很難具備，但可以制定大致的技術方向和訴求原則，如此一來，把握住關鍵技術的方向，對局部技術標準的要求可以適當放寬，畢竟，幾種技術路線并存在我國電信等行業中并不鮮見。

    在業內專家看來，我國智能電網標準的國家標準將會針對不止一種標準路線提煉出本質的原則性標準，因此，一定程度上容忍南方電網和國家電網在智能電網具體標準上的差異并沒有太大問題。關鍵的衡量標準在于，技術一定要是先進、有前景的。

    最后，確保公平公正的市場環境。我國電力系統的特殊性決定了，在電網招標采購中，設備商往往處于相對弱勢的位置，如何保證招標市場的公平公正也關系到智能電網市場的長期健康發展，畢竟國內設備商之間的競爭涉及國內國外，而公平環境下的充分競爭有利于提升我國智能電網系統的綜合競爭力。▇