兩岸LED搭橋兩年才成效 臺當局該反思

    日前，內地LED大廠三安宣布將以每股臺幣19.6元的價格，收購臺灣LED大廠璨圓19％股權。這是今年4月臺灣經濟部門宣布第三波開放陸資赴臺后，陸資對臺灣制造業的一項重大投資，也是陸資第一次到臺投資LED產業；另一方面，由于投資金額大、占股比重高，而且LED是兩岸都全力發展的重要產業之一，因此這一次兩岸LED大廠的策略性合作，特別引人注意。

    對此，臺灣當地一家主流媒體發表社論對此給予高度肯定，同時，就該投資成功，也呼吁臺灣當局加大開放陸資赴臺投資和擴大臺灣企業與內地合作。

    在談到本次內地LED大廠三安投資臺灣，該社論說，首先，從這兩家大廠進行策略合作所產生的綜效來看，因為璨圓在國際上的市占率很大，但是在內地的市占率卻很�。涣硪环矫�，三安在國際市占率雖小，但是在內地卻有最高的市占率，因此雙方合作之后，彼此的市場都會有機會打開，這是增加經濟規模的最直接方式。另外，璨圓有較佳的生產技術，而三安則有更低的生產成本，未來兩岸合作以后，應該可以達到以更高的技術，來降低更多的生產成本，這對于提升兩家公司產品的競爭力有很大的幫助。

    該社論認為，其實，璨圓與三安的策略結盟對于現階段兩岸在尋求進一步深化產業合作，提供了一個非常重要的案例。在兩年前，兩岸簽署ECFA之后，其中一項重要的決議就是未來應該進一步加強兩岸經濟合作。

    而在臺當局經濟部門推出的兩岸搭橋計劃中，曾列出LED照明、無線城市與精準物流等行業，兩年來效果并不想理，主要原因有二：第一，在實施過程中，一些地方誤解搭橋原意是兩岸企業和產業合作，而搭橋計劃被變成部分地區招商引資的工具，與原先期望的合作不符。第二，兩岸產業合作需要廠商互相參與，彼此的策略結盟，但是因為臺灣方面在開放陸資赴臺投資方面的限制很多，因此即使有些陸資想赴臺灣入股或投資，都會因為受到很多限制而作罷。

    該社論說，面板產業的合作是一個兩岸標準的失敗案例。內地由于內需市場對電視需求很大，需要供應大量面板，因此他們希望自己可以擁有生產能力，也很希望臺灣的面板產業可以赴內地投資，來協助發展。但是，臺灣方面一直認為面板是重要的兩兆雙星產業之一，這是臺灣的明星產業，必須留在臺灣，只允許低階的面板技術到內地生產。結果在久等不到臺灣當局與面板業的響應之下，內地幾個地方政府終于決定引進韓國的面板產業，最終韓國很快地在內地投資最先進的面板廠，造成面板產業過度投資，而使臺灣的面板產業走入寒冬。

    現在，在臺當局大幅開放陸資赴臺投資之后，大家很高興地看到陸資LED廠商入股臺灣的LED廠商，這代表未來兩岸LED產業將會有更多策略合作的機會，而不至于讓兩岸LED產業有過多的投資，造成產能過剩與削價競爭的情況。也就是說，未來內地在發展LED產業時，會把臺灣的生產規模也考慮進去，讓臺灣企業真正成為內地生產鏈中的一環。

    另外值得一提的是，在璨圓的技術中，有一部分是來自日本的技術，也就是說，這一次其實是把日本、臺灣與內地三地的技術與生產結合在一起，而臺灣正是這個策略組合的主要橋梁。而且，由于日本廠商擔心知識產權被侵犯的問題，而不太愿意去內地投資，未來臺灣在內地、臺灣和日本三個地區之間成為策略性合作橋梁的機會一定還有許多，比方說，不久前傳出的“鴻海與夏普合作案”，就是另外一個重要的案例。

    最重要的是，由于LED照明還是一個新興產業，內地有一個龐大的市場，因此未來兩岸有機會合作來設定LED產品的相關標準，如此一來，兩岸在LED產業發展的前景將會無可限量。

    該社論最后說，從本案例可以看出，兩岸合作可以將龐大市場和先進技術結合起來，兩岸中國人可以做大自己市場，賺別人錢，但至少不讓自己的錢被別人賺取。而要做到這一點，則需要兩岸加快產業合作，臺當局要盡快檢討對陸資和對內地技術、市場開放等的政策檢討。<