現在制革建筑節約這一塊爆點就是互聯網的出現，比如說云計算，互聯網+等等都是產品爆點的原因。整個數據真正利用很少大概23%能夠利用數據，實際上低于1%被利用，實際上有大量的數據被不浪費掉了。在海量數據出現了，大數據時代下，并不表示大家自然知道如何運用大數據，這個是需要大家思考的問題。這一點在座有很多能源公司，做這一塊是很多的。這一點很多公司能耗監測平臺當做目的，但是很多的時候只是開始，如果數據沒有分析，沒有拿來用以建筑本身有效的運行，提供一些指導的話，僅僅展示一些圖表其實是沒有達到目標的。
我經常用一張圖在中國建筑行業，由財政部和住建部，各個部委有七八年的時間動用財政基金搜集建筑能耗數據，但是截至為止能耗占的比例是多少，實際上說的還不是很清楚，各種機構的說法都不一，這種窘境對很多政策產生了困擾，這個很大的問題。
這個是紐約先是市長，他擔任了三年的紐約市長，他叫做布隆伯格。他有一句名言，他就是說拿數據說話，沒有管理，沒有測量就沒有辦法管理好這個城市。他們采用在社會主義國家，往往采用一種強制性的方式來做資本主義的國家，就是立法，強制公開能源數據。公開以后 簽了一個方案簽了以后，他說了非常有意思一句話，他說：如果我們要繼續在創新與透明上領先全美，我們就必須要確保所有紐約人能夠獲取運行這座城市的數據。我們都知道搜集出來的數據，如果不能夠以某種方式充分利用，讓它產品運行這個城市的智慧，這個大家理念一定要記住，信息一定在城市流動起來，這個信息如果不流動起來，絕對不會成為智慧城市的，一定是靠信息產生的智慧。因為紐約強制了公眾信息公開以后，就把全市建筑數量做的非常清楚，每天建了多少面積，多少棟都清楚，包括能耗強度全部根據高低，按照顏色分層出來，這個國內沒有任何一個國家可以做到的，利用數據分析達到個精確的程度。
作為一個市長有這張圖才真正知道這個城市節能在什么地方去做，如果連這個圖都沒有，請問你怎么說把這個城市節能工作做好。因為有了這個之后，作為市長把數據列出來。但是真正要實施起來，如果不是按照這些步驟做的好，很難實施。這些不僅可以在政策實用，真正催生一大批以能源大數據為基礎高新技術在美國應運而生，美國很多風投企業用大數據分析能耗，和運行智慧這些公司，這個恰恰就是咱們國家一直萬眾創新所希望看到的一種情況。
現在到美國，不管是東岸西岸都是 研究大數據。每棟建筑都有能耗基因，如果把每棟建筑基因標注出來，在一個城市里面很容易發現，也許30%的建筑，其實消耗了城市70%的能源，我只需要對30%的建筑做能源改造，可以取得以小搏大的效果。
剛才公共信息的共享，每個人都有手機，大家都喜歡用微信，現在是個人信息共享的時代。我們經常走路都在微信共享一下，今天走了多少。在能源行業也是一樣，現在是全球最綠色建筑在西雅圖，完全是零水能，真正沒有任何污染物質。它把所有的能源數據全部實時在網上公開，相當于我現在走了多少路完全向大家公開，我的能源數據你可以核實，這樣才是真正零能耗的建筑。 像這樣的建筑越來越多，各種各樣的建筑愿意把能源信息分享出來，它覺得我是零能耗，不是靠自己的宣稱，可以拿到網上去曬。
剛才是講城市，我也想講一下高校。前不久我在浙大做了一個項目，也是產生了一些想法。我順便查了一下 紐約，很多校園都沒有能耗檢測，因此2014年成立全洲能源大數據中心，通過這個把大學能耗完全查清楚，以此制訂全洲節能政策，并且確認每一年大學節能目標和真正節能目標是否相符，城市節能也是一樣，市長也應該用數據證明所說的目標和實際行動是否有差異，這個要靠數據說話。
我們在浙大做了一個項目，財政部花了十幾二十個億，在 全國幾百個高校做能耗檢測平臺，但是沒有一個人可以把高校能耗說清楚，我們成立了一個共享平臺，研究一下數據，對比一下中國高校能耗多大，中國大學能耗有多少，最后算出來，生均大概是 484塊，再乘以2592萬在學生，等于 384億。384億什么概念？2013年全國高�？蒲薪涃M排名10億以上20個高校，20億以上有6個學校，384億相當于前17名高校經費的綜合。如果384億能耗如果節10%，是清華大學一年的經費。浙大在節能高校平臺做完以后，10%非常容易就可以節約起來。
互聯網+智慧能源賦予城市全新內涵，第一點是大數據技術與節能技術的融合，第二政府層面，能源數據公開，第三個私營部門能源數據公開，如果三個做不了公開就做不了大數據，如果三點可以做到，智慧建筑與智慧城市的萬眾創新將出現井噴的現象，謝謝大家。<
0755-82905460
郵箱 
：
