信息網絡的發展為UPS產業帶來巨大商機

    對于帶“單電源輸入”的關鍵設備而言，則需將分別來自“N＋1”型UPS冗余并機供電系統的兩路輸出電源首先連接到LTS的兩個輸入端上。在此條件下，由用戶自行指定其中一路輸入電源為“優先供電電源”，另一路為“備用電源”。然后再將LTS的輸出端連接到用戶的單電源輸入關鍵設備上。正常工作時，由“優先供電”電源經LTS向負載供電。當因故導致“優先供電電源”的電壓/頻率波動超過工作范圍時，LTS將超快速地將另一路從UPS輸出的“備用電源”同用戶的負載接通，從而確保用戶負載的安全運行。

    3雙變換在線式UPS應是關鍵負載的首選機型 

    眾所周知，雙變換在線式UPS是將普通的市電首先經整流濾波變成穩壓直流電源（AC/DC變換），然后再經逆變器變成穩壓，無頻率“突變”，無電壓失真和無干擾的純潔正弦波電源。當在線式UPS正常工作時，逆變器應在100％的時間內，向用戶的負載供電。與此形成鮮明對比的是，對“非在線式UPS”（后備式，在線互動式和Delta變換型）來說，當市電供電正常時，它們向用戶所提供的是僅對市電的輸入電壓作不同程度的穩壓精度調整的電源。在這種電源中，難于消除來自市電電網的各種高能瞬態”浪涌“，頻率“突變”，電壓失真及各種電磁干擾所可能帶來的種種不利影響。在這種供電體制下，常見的故障現象有，計算機/網絡服務器莫明其妙地“死機”，網絡的“數據傳輸率“急劇下降”，Modem及服務器的上機“掉網率”增大，網關/路由器產生“偶發性”的自動關機/自檢誤啟動等。

    只有雙變換在線式UPS電源才有可能在100％的時間內向用戶提供100％的高質量的逆變電源及確保用戶負載同普通的市電處于“電隔離”狀態。顯然，這十分有利于消除來自市電的各種“干擾”串入到用戶的負載上的可能性。相比之下，其它的三種“非在線式”UPS電源均難以滿足上述條件。由此可見，為確保用戶的關鍵設備獲得盡可能優良的電源運行環境，應首選在線式UPS。當然，對于那些使用“非關鍵性負載“用戶來說，在財力不充分的條件下，為節省投資，也不妨選用“非在線式UPS”。因為，后者至少可以確保用戶的負載獲得不間斷的電源供電，而無需考慮市電供電正常與否。

    4高抗自然災害/抗人為“惡意破壞”能力是衡量UPS供電系統質量高低的重要標志之一 

    由恐怖分子所策劃的美國“911”事件毫無疑問對世界的政治和經濟的發展均產生了不可低估的影響。在此背景下，作為UPS的生產廠家，國家相關部門的采購決策主管和各種重要用戶，都有必要考慮所生產和選購的UPS產品及UPS機房的設計和配置是否具有足夠高的抗自然災害/抗人為“惡意破壞”的能力。據相關的資料顯示：西方國家在海灣戰爭期間曾利用“石墨碳素”炸彈造成伊拉克65％左右的輸電電網因高壓“短路”而癱瘓。類似地，在科索沃戰爭期間，利用這種“石墨碳素”炸彈造成70％左右的南斯拉夫電網癱瘓。由此給我們的啟示是：為防患于未然，有關的國家機關，軍隊和重要企業的決策主管，在選購、設計和配置UPS機房時，需要考察當在供電電網上出現諸如人為“誤操作”或惡意破壞所造成的UPS輸入端/輸出端出現“短路”，瞬間“供電中斷”，高壓變壓器跳閘或大容量的雙電源供電系統在作“互投切換”操作時，UPS供電系統是否還能正常工作。這個問題乍聽起來，似乎有點聳人聽聞。然而，在某些UPS供電系統中，這種系統“脆弱性"被暴露無遺�，F舉例說明如下：

    1）某種三相UPS，當用戶在它的輸入端因操作不慎而致使其輸入電源發生“短路”故障時，這種UPS立即進入逆變器和交流旁路兩條供電通道同時停止工作的狀態，而沒有進入由電池放電來支持逆變器繼續運行的這種“故障”狀態，從而造成對用戶負載的停電。顯而易見，如果選用到這種UPS供電系統，用戶設備用電的“安全性”是何等的脆弱。

    2）某種大型在線式UPS電源，當在用戶的輸入電源端因故出現高能“切換瞬變”干擾（例如：雙輸入電源作“互投切換”操作或在輸入變壓器的高壓側作“切投”操作時），會出現如下故障：

    ——UPS的蓄電池組中的某些電池出現“爆炸”損壞故障。

    ——當市電恢復正常后，UPS卻長期處于交流旁路供電狀態。與此同時，還發現UPS中的蓄電池組被“深度放電”。眾所周知，如果用戶的負載長期處于由普通市電經交流旁路供電的狀態，其用電的安全性，可靠性是極差的。其典型惡果之一是造成XX移動通訊局的IP電話停止正常工作達0.5h左右。