宋俊德：中國3G明顯滯后 直接上4G不現實

　　中國3G是不是滯后了？然而與業界的焦躁不安相比，一些投資銀行卻看好中國的TD-SCDMA技術，這種現象說明了什么？我國TD-SCDMA的進展如何？近期有何重要的舉措？TD-SCDMA的良好發展對推進我國3G整體發展有何積極意義？另外，我們該如何去應對“08年提供3G服務”？對此，記者采訪了北京郵電大學教授、博士生導師宋俊德。

　　記者：目前有投資銀行看好中國移動上TD-SCDMA，您是怎么看待這一現象？

　　宋俊德：在此之前，開發銀行也給TD-SCDMA投了不少錢，表明我國對于TD-SCDMA的支持態度，這讓投資者對TD-SCDMA發展充滿了信心，這也是社會主義的優越性的具體體現。我個人認為，對于我們自主知識產權的東西，國家能集中一切人力、物力去搞好它，在這種大背景下，TD-SCDMA也一定會成功。至于今后的發展，還要看TD-SCDMA的應用、技術和市場，這并不是僅憑政府意志就能搞得好的。

　　記者：許多業內人士認為，TD-SCDMA不輸給其他標準，根據TD-SCDMA幾場測試的表現，您認為TD表現出了哪些特有的優勢？

　　宋俊德：三種3G技術各有千秋，TD-SCDMA通過幾場測試在語音質量、成本、技術和頻率等方面表現出來一些優勢。TD-SCDMA是所有3G技術中起步最晚的技術，但也因為起步晚，TD-SCDMA在技術上吸收了其他3G技術以及互聯網技術的長處，因而被認為是一種更有發展潛力的技術。然而從產業化的角度看，TD-SCDMA與其他兩個3G標準目前還存在較大的差距：沒有商業網絡運營，終端的種類和功能也無法和其他3G標準相比。

　　實事求是的說，每個中國人都希望TD-SCDMA能在正式商用中獲得成功，我也希望成功，但TD-SCDMA是后來者，它有兩個好處：一個是技術是先進的，可能CDMA沒有想到的東西它都想到的了，技術和商用經驗TD-SCDMA都可以借鑒，這是技術上具有的優越性。但是也有它的弱點，弱點就是我國作為3G發展的后來者，經驗不夠，積累的時間也不夠，而且我們商用化比他們落后，我們前期的財力和物力也沒辦法跟其他兩個標準相比。

　　記者：我們承諾在2008年奧運會上提供3G服務，那目前我們該如何為08年的3G服務做好準備？

　　宋俊德：一般建設一個好的3G網絡需要兩年時間，其中一年用做建網，一年用做優化網絡。現在正好是9月，還有2年便是北京奧運，時間上已經迫在眉睫，一年的鋪設對于TD-SCDMA來說時間已經很緊了。但是要給TD-SCDMA時間，給它調測的時間，不能在奧運會這類重大國際賽事中出現任何問題。

　　不過，目前TD-SCDMA的試商用經驗也只能說是地區性的，我們承諾在08年提供3G服務，并不是說是提供全程全網的服務，3G網絡也可以不覆蓋到整個北京，或者可能只是覆蓋到一些場館。從技術的角度來看，今年年底以前應該是把牌照發了，可以給TD更充分的時間。

　　記者：中國各運營商都表態支持中國自主知識產權標準的TD-SCDMA，且產業鏈上各設備商也對發展3G信心滿滿，那中國啟動3G的時機是不是成熟了？

　　宋俊德：中國3G的發展已經明顯滯后了。技術應該早走一點會更容易把握市場。哪怕對市場還沒有把握，在市場上先做一些試驗，在發達城市先做一部分應用也都是有好處的。像韓國、日本現在在3G方面已經占有了很多好處，許多國家都在使用日本的3G終端，但是3G技術其實并不是日本占先機而是歐洲，為何還是日本終端比較多？因為日本吸收了2G時代的經驗，當初日本單獨研究本國2G技術和其他國家不能互通，影響了本國市場的發展，現在日本吸取了2G的經驗教訓，參與3G應用時間較早，在終端方面占有了很大的優勢。

　　我個人認為，中國如果再不發展3G，就會喪失3G發展的大機遇。因為再遲疑將會喪失很多創新的機會。WCDMA方面中興、華為都有一定的新的技術，Wimax等方面華為也都有很多奉獻，這種新的技術不加快發展將來會產生新的問題。

　　現在有人就提出要上4G，對于這種觀點我不太贊成。4G技術目前離我們的現實還很遙遠，一切都是在幻想之中，更為重要的就是，直接上4G，我們在3G中所投入的該怎么收回？這也對國家資源造成了極大的浪費。所以，3G牌照應該盡快發放下來，這不但對我們國家有好處，對做大做強我國電信行業也都是有很大好處的，應該說3G為我國提供了一個從制造大國到制造強國的機會。