● 節能效果取決於環境溫度與設定溫度之差, 電機工作在最佳節能狀態
● 輸入輸出具有濾波裝置, 可有效抑制對電網的傳導干擾
● 內置屏蔽箱﹐電磁輻射干擾小
● 安裝施工簡單, 改造週期短, 維護方便
● 具有故障狀態自動切換回原控制系統功能, 不影響正常使用
● 零力矩啟動, 減少能耗, 降低對電網的衝擊和干擾
● 不需頻繁啟動, 有利於延長設備壽命
● 可根據室外、室內溫度, 自動調節壓縮機組的溫度設定, 使之處於最大節能狀態
● 能遠程監控

一拖N變頻方案
若干臺冷凍泵由一臺變頻器控制,若干臺冷卻泵由另外一臺變頻器控制.各臺泵間的切換方法如下:
(1) 先啟動1號泵,進行恒溫度(差)控制;
(2) 當1號泵的工作頻率上升至50Hz時,將它切換至工頻電源;同時將變頻器的給定頻率迅速降到0Hz,使2號泵與變頻器相接,并開始啟動,進行恒溫度(差)控制;
(3)以下類似.當N號泵的工作頻率下降至設定的下限切換頻率時,則將1號泵停機;當N號泵的工作頻率再次下降至設定的下限切換頻率時,則再次將2號泵停機;以此類推.這是只有N號泵處于變頻調速狀態. 這種方案的主要優點是只用一臺變頻器,設備投資較少;缺點是節能效果稍差.

一拖一全變頻方案
所有的冷凍泵和冷卻泵都采用變頻調速.其切換方法如下:
(1)先啟動1號泵,進行恒溫度(差)控制;
(2)當工作頻率上升至設定的切換頻率上限值(通�？梢孕∮�50Hz)時,啟動2號泵,1號泵和2號泵同時進行變頻調速.實現恒溫度(差)控制;
(3)當工作頻率又上升至切換頻率時,啟動3號泵,三臺泵同時進行變頻調速,實現恒溫度(差)控制;
(4)當三臺泵同時運行,而工作頻率下降至設定的下限切換頻率時,可關閉1號泵,系統進入同時控制兩臺的狀態;
(5)當兩臺泵同時運行,而工作頻率再次下降至設定的下限切換頻率時,再關閉2號泵,系統進入單臺運行的狀態;全變頻調速系統由于每臺都要配置變頻器,故設備投資較高,但節能效果卻要好得多.

兩種方案的比較
假設某單位有兩臺水泵供水,每臺泵的電動機容量是Pn=100Kw,每臺泵全速時的供水流量為Qn,所需供水壓力為Pa, 每天的平均流量為Qa=150%Qn.每臺泵的空載損耗約為Po=15%Pn=0.15*100Kw=15Kw.在低頻低速時,空載損耗因鐵損和機械損耗有所減少而減少,由于所占的比例較小,可粗略的認為Po=const.所以全速時實際的用于水泵的功率為Pp=Pn-Po=85Kw.

(1) 一拖N變頻方案: 1號泵由變頻啟動, 接近50Hz時, 轉由工頻電源供電, 處于全速運行狀態,提供流量為Qn; 2號泵由變頻器供電,只需提供50%Qn的流量;
P=(85+15)Kw+(85*0.53+15)Kw=126Kw

(2)全變頻方案 1號泵和2號泵都由變頻器供電, 各提供75%Qn的流量, 兩臺電動機的轉速都按0.75Nn(Fx=37.5Hz)計.
P=(85*0.75*0.75*0.75+15)Kw*2=102Kw

空調系統的節電投資回收分析:
● 4萬門交換局交換機房及辦公樓, 每套100kW中央空調系統年耗電費(半年有效使用) 26 萬元計算,
● 節能達20%, 每年節約電費5.2萬元,
● 改造一套空調系統投資8萬元
● 收回投資的時間約為1.5年
● 按空調使用壽命10年計, 總節約電費 5.2 x 10 = 52 萬元.